地元新聞

職場の新聞スクラップを読んでいたら、学生時代卒業論文の参考にした遺跡の講演会が開催されたという記事があったのです。
今もある程度興味があるので真面目に読んでみたら・・・
首を捻ってしまう様な文面。
記者が完全に専門外で、あくまで地域のニュースとしての視点で書いているのは仕方の無い事だとして、
講師の言ってる事がどう考えてもおかしい。

弓で捕獲出来る獣は限られているので肉食ではなく植物食にウエイトが占められた。
縄文時代の狩猟技術は未熟であったと言いたい様だけど、弓だけで狩猟生活してた訳ではないよ？槍あるし、投石器だってあるし（普通に手でも投げる筈）、罠猟もしていたし、犬だって飼ってたんだし・・・。大体縄文時代の弓の精度が低いって何で言えるんだ??むしろ技術としては高度なものを使用していた筈。
縄文時代の食生活が植物食中心だという説が主流なのは技術の未発達ではなく、保存が利いて幅広い流用が可能だったからではないのかい？
魚食も山間部であるが故、殆どなかったと主張していたけど・・・
何処にそんな根拠が・・・？
川魚の存在をご存知ない？
燻製の技術があったであろうと云う文化人類学の視点も目に入らない？

講演会では他にも発掘された縄文人骨を主題に色々解説したみたいですが
あんまし信用おけねーな・・・
写真に写ってたのは大半がじぃさん達ですが、いたいけな年寄りに嘘を教えてはいけない。

で、そんな講師様は何処の大学教授様かと思いきや
地元の高校の校長先生・・・

え？
専門家じゃねーの?!
考古学の知識も文化人類学の知識も感じられないと思えば通りで・・・
一応全国的にも貴重とされる重文資料抱えてる遺跡ですよ。

講演会参加してたら質問攻めで潰してますよ・・・